杞縣騰飛造紙廠廠長(zhǎng)被實(shí)施強(qiáng)制措施

    市中院執(zhí)行的市黑馬實(shí)業(yè)公司訴杞縣騰飛造紙廠工程款糾紛一案，由于被執(zhí)行人杞縣騰飛造紙廠廠長(zhǎng)、市人大代表孫德勝拒不履行人民法院生效判決書確定的義務(wù)，致使該案長(zhǎng)期不能執(zhí)結(jié)。近日，從市中院執(zhí)行局獲悉：自2月10日市人大常委會(huì)第十四次會(huì)議通過(guò)表決，同意市中院對(duì)市十二屆人大代表孫德勝實(shí)施強(qiáng)制措施后，使該案的執(zhí)行工作出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)，目前孫德勝已主動(dòng)與法院聯(lián)系表示愿意盡快履行還債義務(wù)。

　　1999年8月，經(jīng)市中院、省高院一審、二審分別公開審理查明：1996年12月18日，市黑馬實(shí)業(yè)公司與杞縣騰飛造紙廠簽訂一份廢水治理工程合同，由杞縣騰飛造紙廠負(fù)責(zé)提供工程所需的全部費(fèi)用310萬(wàn)元，市黑馬實(shí)業(yè)公司負(fù)責(zé)工程方案的設(shè)施和施工，并負(fù)責(zé)達(dá)到國(guó)家規(guī)定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等。簽約后，市黑馬實(shí)業(yè)公司按合同約定履行了義務(wù)，但杞縣騰飛造紙廠一直未將工程款付完，為此雙方形成糾紛。在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，省高院終審判令杞縣騰飛造紙廠支付市黑馬實(shí)業(yè)公司工程款52.3萬(wàn)余元及違約金。

　　截至2000年7月，杞縣騰飛造紙廠僅履行14.5萬(wàn)元還款義務(wù)，之后由于杞縣騰飛造紙廠申訴，案件終止執(zhí)行。2002年12月，省高院再審維持原判，案件恢復(fù)執(zhí)行，但幾年來(lái)法院雖采取多種措施，也僅從杞縣騰飛造紙廠執(zhí)行到22.4萬(wàn)元工程款。

　　由于案件長(zhǎng)期得不到執(zhí)行，拖欠農(nóng)民工工資問(wèn)題無(wú)法解決的市黑馬實(shí)業(yè)公司多次到省高院上訪，省高院先后兩次督辦并要求市中院限期結(jié)案。在案件執(zhí)行過(guò)程中，孫德勝多次公開聲稱法院是瞎胡判，拒不履行判決義務(wù)。其間，法院曾于1999年12月2日依法前去查封杞縣騰飛造紙廠的145噸40克油光紙，但由于孫德勝指使該廠保衛(wèi)人員阻撓法院執(zhí)行人員進(jìn)入廠區(qū)，致使法院查封的紙張未能實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行。

　　經(jīng)調(diào)查，杞縣騰飛造紙廠現(xiàn)有庫(kù)存紙張，完全有能力履行還款義務(wù)。2005年6月9日，市中院以孫德勝的行為已構(gòu)成妨礙民事訴訟和拒不履行法院生效判決為由，向市人大常委會(huì)提出報(bào)告，請(qǐng)求批準(zhǔn)對(duì)孫德勝實(shí)施強(qiáng)制措施。經(jīng)做工作，杞縣騰飛造紙廠向市人大常委會(huì)列出了最遲于2005年12月底前還清債務(wù)的還款計(jì)劃，但時(shí)至今日，杞縣騰飛造紙廠仍未履行法定還款義務(wù)。

　　2006年2月6日，市中院再次向市人大常委會(huì)提出關(guān)于許可對(duì)市十二屆人大代表孫德勝實(shí)施強(qiáng)制措施的請(qǐng)示后，便有了本文開頭之結(jié)果。